Ce “regard” est au sommaire de notre num\u00e9ro sp\u00e9cial \u00e9lections<\/strong>. <\/a>En case de t\u00eate, cette invitation : L’effet colibri, \u00e7a suffit; au boulot, les politiques ! <\/strong>Sur notre liste, neuf exemples de chantiers r\u00e9alisables en une l\u00e9gislature (ou presque). \u00ab\u00a0Il faut ouvrir une fen\u00eatre dans la cath\u00e9drale de la R\u00e9volution Verte et amener la perspective agro\u00e9cologique au c\u0153ur du d\u00e9bat sur le futur de l\u2019agriculture et l\u2019alimentation\u00a0<\/em>\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Ces mots ne sont pas ceux d\u2019un activiste environnemental ni d\u2019un paysan du mouvement sans-terre mais ceux de Jos\u00e9 Graziano da Silva, directeur g\u00e9n\u00e9ral de la FAO[1]<\/sup><\/a>\u00a0de 2012 \u00e0 2019. Ils t\u00e9moignent d\u2019une \u00e9volution de l\u2019institution onusienne, et plus g\u00e9n\u00e9ralement de nombreuses institutions internationales, en faveur de l\u2019agro\u00e9cologie dans le monde.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 ce type de d\u00e9clarations et de positions officielles, on reste loin de la r\u00e9volution syst\u00e9mique n\u00e9cessaire. C\u2019est particuli\u00e8rement vrai en mati\u00e8re de flux financiers de la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement, ces aides des \u00c9tats les plus riches et des institutions internationales en faveur des \u00c9tats les plus pauvres[2]<\/sup><\/a>. <\/p>\n\n\n\n Actuellement, ces flux restent majoritairement destin\u00e9s au classique mod\u00e8le agro-industriel et non \u00e0 une agro\u00e9cologie r\u00e9ellement transformatrice. Entre 2016 et 2018,\u00a0seuls 2,7% des fonds de coop\u00e9ration de l\u2019Union europ\u00e9enne (UE) transitant via divers organismes onusiens ont ainsi soutenu la transition agro\u00e9cologique (contre 79,8% pour des programmes ax\u00e9s sur l\u2019agriculture conventionnelle)[3]<\/sup><\/a>. <\/p>\n\n\n\n D\u2019autres \u00e9tudes centr\u00e9es sur les politiques de coop\u00e9ration bilat\u00e9rales indiquent la m\u00eame tendance \u00e0 un faible soutien, notamment au Danemark (1,4%), au Royaume-Uni (5%), en France (12,6%) ou en Belgique (16%)[4]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00c9dito | Le monde politique doit aller au feu<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n coop\u00e9ration agriculture conventionnelle<\/p>\n\n\n\n Pourquoi est-il si important de mieux financer l\u2019agro\u00e9cologie\u00a0? Pour mieux le comprendre, faisons un petit rappel de sa d\u00e9finition et de son historique. N\u00e9e dans les ann\u00e9es 1970-1980 sur le continent am\u00e9ricain, elle \u00e9tait alors essentiellement centr\u00e9e sur les aspects agronomiques, comme alternative au mod\u00e8le dominant d\u2019agriculture industrielle. <\/p>\n\n\n\n En opposition aux techniques pr\u00f4n\u00e9es par cette derni\u00e8re (p.\u00a0ex. intrants, irrigation, m\u00e9canisation, s\u00e9lection vari\u00e9tale), elle propose\u00a0<\/em>\u00ab\u00a0l\u2019emploi de principes et de concepts \u00e9cologiques pour \u00e9tudier, concevoir et g\u00e9rer des agro\u00e9cosyst\u00e8mes durables\u00a0<\/em>\u00bb[5]<\/sup><\/strong><\/sup><\/em><\/a>. <\/p>\n\n\n\n En termes plus concrets, cela se traduit par des pratiques telles que l\u2019association de cultures, l\u2019absence de labour ou de pesticides, l\u2019agroforesterie, etc. L\u2019id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est de se servir des processus naturels et des interactions biologiques entre cultures, animaux, arbres et sols pour cr\u00e9er des agro\u00e9cosyst\u00e8mes durables, complexes et r\u00e9silients. Cela se fait le plus souvent sur base de savoirs traditionnels \u00e9chang\u00e9s au sein de r\u00e9seaux de petits agriculteurs.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9finition \u00ab\u00a0agronomique\u00a0\u00bb de l\u2019agro\u00e9cologie s\u2019est peu \u00e0 peu \u00e9largie \u00e0 l\u2019ensemble des syst\u00e8mes alimentaires. En d\u2019autres mots, on ne se concentre plus uniquement sur la parcelle ou la ferme, mais aussi sur les \u00e9tapes de transformation, distribution ou consommation. <\/p>\n\n\n\n Ont aussi \u00e9t\u00e9 incluses dans le concept les dimensions (et disciplines) politiques, \u00e9conomiques et sociales, notamment sous l\u2019influence des mouvements sociaux, dans l\u2019objectif notamment de construire des relations \u00e9conomiques plus \u00e9quitables. Pour ces mouvements, l\u2019agro\u00e9cologie n\u2019est pas qu\u2019un \u00ab\u00a0ensemble de technologies\u00a0<\/em>\u00bb.\u00a0<\/em>Elle est aussi et surtout une lutte politique,\u00a0\u00ab\u00a0un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de la construction de la souverainet\u00e9 alimentaire\u00a0<\/em>\u00bb\u00a0<\/em>pour laquelle il est n\u00e9cessaire \u00ab\u00a0de remettre en cause et de transformer les structures de pouvoir de nos soci\u00e9t\u00e9s\u00a0<\/em>\u00bb[6]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la fois discipline scientifique, ensemble de pratiques et mouvement social, l\u2019agro\u00e9cologie est donc un concept syst\u00e9mique et intensif en connaissances (\u00ab\u00a0les intrants sont remplac\u00e9s par le savoir\u00a0<\/em>\u00bb) qui sert \u00e0 la fois de critique et d\u2019alternative au mod\u00e8le agroalimentaire dominant. <\/p>\n\n\n\n En cela, et comme le d\u00e9crivait en 2011 Olivier De Schutter, alors rapporteur sp\u00e9cial de l\u2019ONU sur le droit \u00e0 l\u2019alimentation, elle est aussi et surtout\u00a0<\/em>une solution\u00a0<\/em>\u00ab\u00a0\u00e0 la pauvret\u00e9 rurale, \u00e0 la malnutrition, au changement climatique ou \u00e0 la perte de biodiversit\u00e9\u00a0<\/em>\u00bb[7]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n coop\u00e9ration agriculture conventionnelle<\/p>\n\n\n\n \u00c0 partir des ann\u00e9es 2010, l\u2019agro\u00e9cologie a \u00e9t\u00e9 de plus en plus mentionn\u00e9e dans les instances internationales li\u00e9es \u00e0 l\u2019agriculture et l\u2019alimentation. Le discours de 2014 du directeur de la FAO, Jos\u00e9 Graziano da Silva, a ainsi \u00e9t\u00e9 suivi de nombreux dialogues multipartites et autres symposiums, puis de tout un travail de d\u00e9finition plus officielle. <\/p>\n\n\n\n Mais de par son caract\u00e8re multifonctionnel, holistique et flexible (en fonction du contexte local), l\u2019agro\u00e9cologie ne peut \u00eatre d\u00e9finie au travers d\u2019un cahier des charges, comme par exemple en agriculture biologique. <\/p>\n\n\n\n Plut\u00f4t qu\u2019une s\u00e9rie de crit\u00e8res \u00e0 respecter, c\u2019est donc sous forme de 13\u00a0principes qu\u2019un comit\u00e9 d\u2019experts rattach\u00e9 aux Nations Unies (dit \u00ab\u00a0HLPE\u00a0\u00bb, pour l\u2019anglais \u00ab\u00a0High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition\u00a0\u00bb[8]<\/sup><\/a>) a synth\u00e9tis\u00e9 les multiples dimensions de l\u2019agro\u00e9cologie \u00e0 l\u2019international.<\/p>\n\n\n\n Cette reconnaissance officielle a constitu\u00e9 un premier pas important pour le d\u00e9veloppement de l\u2019agro\u00e9cologie dans le monde. Elle permet en effet de trier le bon grain de l\u2019ivraie, en distinguant l\u2019agro\u00e9cologie d\u2019autres initiatives telles que l\u2019agriculture intelligente face au climat,\u00a0\u00e9cologiquement intensive,\u00a0r\u00e9g\u00e9n\u00e9rative, etc. <\/p>\n\n\n\n Ces approches \u00e0 la vision plus technique et \u00e9troite se concentrent g\u00e9n\u00e9ralement sur les seuls aspects environnementaux, moins transformateurs et plus faciles \u00e0 faire rentrer dans le \u00ab\u00a0moule\u00a0\u00bb du mod\u00e8le agro-industriel dominant[9]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Les 13\u00a0principes HLPE constituent donc (en th\u00e9orie) une bonne base sur laquelle peuvent s\u2019appuyer diff\u00e9rentes autorit\u00e9s publiques pour soutenir divers projets et politiques d\u2019agro\u00e9cologie \u00ab\u00a0transformatrice\u00a0\u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, et comme on l\u2019a vu dans le cas des financements de coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement,\u00a0les \u00e9volutions en faveur de l\u2019agro\u00e9cologie se r\u00e9v\u00e8lent tr\u00e8s lentes.<\/a><\/p>\n\n\n\n
Vous allez pouvoir le lire en acc\u00e8s libre.<\/strong>\u00a0Notre objectif ? Vous convaincre de l\u2019int\u00e9r\u00eat de vous procurer ce num\u00e9ro et de soutenir notre coop\u00e9rative de presse et son projet \u00e9ditorial.
Tchak<\/em>\u00a0s\u2019adresse aux mangeur\u00b7euse\u00b7s qui veulent se reconnecter avec le monde\u00a0paysan. Tous les trois mois, 112 pages sur les dessous de notre\u00a0alimentation.
Au sommaire de nos num\u00e9ros,\u00a0des enqu\u00eates, des d\u00e9cryptages, des reportages<\/strong>\u00a0sur un monde au coeur de la transition, de la soci\u00e9t\u00e9, de l\u2019environnement, de l\u2019\u00e9conomie et de la sant\u00e9 publique. Un travail journalistique qualitatif qui demande beaucoup de moyens et de temps.
L\u2019objectif 2024 de Tchak<\/em> est de convaincre 1.500 abonn\u00e9\u00b7e\u00b7s \u00e0 la revue<\/a><\/strong>.\u00a0Un cap essentiel pour assurer le mod\u00e8le \u00e9conomique de notre coop\u00e9rative de presse.
Rejoignez-nous, d\u00e9couvrez\u00a0toutes les bonnes raisons d’acheter ce num\u00e9ro ou de vous abonner ici<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\nL\u2019agro\u00e9cologie, une solution syst\u00e9mique aux d\u00e9fis alimentaires<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/tchak.be\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Brocard3.jpg\")
<\/a>Une progression toute relative de l\u2019agro\u00e9cologie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n