Serge Zaka, la Belgique doit diversifier ses cultures<\/a><\/p>\n\n\n\nLa d\u00e9pendance aux firmes pharmaceutiques<\/h2>\n\n\n\n
Face au virus, la vaccination est consid\u00e9r\u00e9e par toutes les autorit\u00e9s sanitaires comme le seul moyen de pr\u00e9vention. Pourtant, la mani\u00e8re dont elle a \u00e9t\u00e9 g\u00e9r\u00e9e et mise en place est aux sources m\u00eame de l\u2019ampleur de la crise. D\u00e8s la mise \u00e0 disposition du vaccin, fin mai 2024, les \u00e9leveur\u00b7euses d\u00e9ploraient sa non-prise en charge financi\u00e8re, qui pourrait expliquer pourquoi elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suffisamment efficace sur le territoire, ni effectu\u00e9e suffisamment en amont de la crise. En effet, les deux doses n\u00e9cessitent au moins 21 jours pour garantir une protection efficace : la fen\u00eatre temporelle \u00e9tait alors tr\u00e8s r\u00e9duite pour assurer une bonne couverture sur le territoire.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Le vaccin aurait pu \u00eatre pay\u00e9 par le Fonds sanitaire ovin, qui est financ\u00e9 par les cotisations annuelles des \u00e9leveurs pour les soutenir \u00e9conomiquement face aux crises sanitaires, mais au moment de la d\u00e9cision du budget en f\u00e9vrier 2024, ce vaccin n\u2019existait pas encore : il \u00e9tait donc impossible de l\u2019int\u00e9grer \u00e0 ce budget<\/em> \u00bb, pointe Nicolas Marchal, pr\u00e9sent lors des n\u00e9gociations sous l\u2019\u00e9gide du Coll\u00e8ge des Producteurs. En effet, le s\u00e9rotype 3 (soit la sous-esp\u00e8ce d\u2019un virus) de la FCO \u00e9tant jusqu\u2019alors inconnu en Europe, les firmes pharmaceutiques n\u2019avaient pas encore d\u00e9velopp\u00e9 son vaccin.<\/p>\n\n\n\nLa faute \u00e0 qui ? Tout le monde semble se rejeter la balle. L\u2019Agence f\u00e9d\u00e9rale des m\u00e9dicaments et des produits de sant\u00e9 (AFMPS) est un autre acteur-cl\u00e9 du processus, dont le r\u00f4le vise \u00e0 examiner les dossiers d\u00e9pos\u00e9s par les firmes pharmaceutiques pour la mise en circulation des vaccins sur le march\u00e9 national. Contact\u00e9 par Tchak<\/em>, l\u2019organisme d\u00e9clare avoir bien \u00ab v\u00e9rifi\u00e9 la disponibilit\u00e9 des vaccins de FCO-3 d\u00e8s la d\u00e9tection de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie en Belgique en 2023<\/em> \u00bb, mais qu\u2019aucun de ceux-ci n\u2019\u00e9tait effectivement disponible d\u00e9but 2024, moment o\u00f9 la prise en charge aurait pu \u00eatre rendue possible.<\/p>\n\n\n\nDe son c\u00f4t\u00e9, Aline Van Den Broeck, porte-parole de l\u2019Agence f\u00e9d\u00e9rale pour la s\u00e9curit\u00e9 de la cha\u00eene alimentaire (Afsca), pointe une certaine d\u00e9pendance aux firmes pharmaceutiques, seules d\u00e9cisionnaires de la production ou non d\u2019un vaccin \u00e0 grande \u00e9chelle. \u00ab Les autorit\u00e9s belges, notamment l\u2019AFMPS, l\u2019Afsca et le SPF Sant\u00e9 publique ont cependant fait le maximum pour inciter celles-ci \u00e0 d\u00e9velopper le vaccin et \u00e0 en garantir la disponibilit\u00e9 le plus rapidement possible<\/em> \u00bb, assure-t-elle.<\/p>\n\n\n\nPour Nicolas Marchal, du Coll\u00e8ge des producteurs, ce sc\u00e9nario ne tient pas vraiment la route, puisque le vaccin a finalement \u00e9t\u00e9 disponible en mai 2024. \u00ab Mettre en circulation un vaccin demande du temps, des tests, une strat\u00e9gie de production et de commercialisation : on consid\u00e8re qu\u2019une entreprise a besoin de 5 \u00e0 8 mois pour y parvenir<\/em>, d\u00e9clare-t-il. Alors, assurer en f\u00e9vrier 2024 que le vaccin n\u2019est pas en cours de d\u00e9veloppement et le voir arriver sur le march\u00e9 trois mois plus tard, c\u2019est tout simplement une erreur de l\u2019AFMPS et des autorit\u00e9s sanitaires, qui n\u2019ont pas suivi les firmes pharmaceutiques d\u2019assez pr\u00e8s.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n\n\n