{"id":21625,"date":"2025-02-19T15:45:29","date_gmt":"2025-02-19T14:45:29","guid":{"rendered":"https:\/\/tchak.be\/?p=21625"},"modified":"2025-04-24T10:47:41","modified_gmt":"2025-04-24T08:47:41","slug":"ntg-nouveaux-ogm-belgique-reglementation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tchak.be\/index.php\/2025\/02\/19\/ntg-nouveaux-ogm-belgique-reglementation\/","title":{"rendered":"Nouveaux OGM :\u00a0la Belgique va-t-elle accepter une d\u00e9r\u00e9glementation ?\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Ce mois-ci, les Etats membres de l’UE examineront une proposition de r\u00e9glementation visant \u00e0 supprimer tous les contr\u00f4les de s\u00e9curit\u00e9 sur les nouveaux OGM, aussi connus sous le nom de nouvelles techniques g\u00e9nomiques (NTG). Le nouveau gouvernement belge est en train de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 sa position, qui sera cruciale dans le prochain vote<\/em>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

CARTE BLANCHE <\/strong>(*)<\/p>\n\n\n\n

La proposition actuelle de d\u00e9r\u00e9glementation des nouveaux OGM va directement \u00e0 l’encontre des int\u00e9r\u00eats des agriculteurs et des consommateurs en Belgique. Les cultures NTG ne feraient plus l’objet de tests de s\u00e9curit\u00e9 pour la sant\u00e9 et l’environnement alors qu’aucune justification scientifique ne le justifie. <\/p>\n\n\n\n

La proposition, port\u00e9e par l\u2019actuelle pr\u00e9sidence polonaise du Conseil de l\u2019Union europ\u00e9enne, cr\u00e9e beaucoup d’incertitude pour les agriculteurs et les cultivateurs. Les cultures NTG seraient d\u00e9sormais autoris\u00e9es \u00e0 entrer sur le march\u00e9. Elles pourraient \u00e9galement faire l\u2019objet de brevet. Une chose \u00e0 laquelle le Parlement europ\u00e9en s\u2019\u00e9tait montr\u00e9 d\u00e9favorable. Les organisations d’agriculteurs ont toujours affirm\u00e9 que les brevets sur les cultures sont hautement ind\u00e9sirables, car ils donnent \u00e0 une poign\u00e9e de multinationales un contr\u00f4le encore plus grand sur les semences et la cha\u00eene alimentaire. De plus, rien ne prot\u00e8ge les agriculteurs contre d\u2019\u00e9ventuelles contaminations et, d\u00e8s lors, poursuites en contrefa\u00e7on. <\/p>\n\n\n\n

La proposition signifie \u00e9galement la fin du choix du consommateur : il n’y aurait plus de mention sur l’\u00e9tiquette indiquant qu’il s’agit d’un produit \u00e0 base d’OGM. Et que se passe-t-il en cas de probl\u00e8me pour la sant\u00e9 et l\u2019environnement ? Les responsabilit\u00e9s ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9es\u2026<\/p>\n\n\n\n

Des multinationales comme Bayer, BASF, Corteva et Sinochem et leurs groupes de lobby font pression depuis des ann\u00e9es en faveur d’une telle d\u00e9r\u00e9glementation, qui leur ouvrirait un nouveau march\u00e9 juteux. Ensemble, ils repr\u00e9sentent plus de 50 % du commerce mondial des semences et 60 % du commerce des pesticides. Avec cette proposition, ils obtiendraient gain de cause. <\/p>\n\n\n\n

+++ Interview | Agritech et num\u00e9risation : \u00e9vitons une fascination aveugle<\/a><\/p>\n\n\n\n

Des OGM qui doivent rester tra\u00e7ables<\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019oppos\u00e9, plus de 200 organisations soulignent, dans une\u00a0d\u00e9claration commune<\/a>, les cons\u00e9quences n\u00e9fastes de la proposition pour les petits et moyens producteurs et agriculteurs, qui sont beaucoup moins \u00e9cout\u00e9s. La d\u00e9r\u00e9glementation augmentera encore le nombre de brevets sur les semences ou m\u00eame sur les traits g\u00e9n\u00e9tiques des plantes. <\/p>\n\n\n\n

Cela constitue une violation de l’article 9 de la D\u00e9claration des Nations unies sur les droits des paysans (UNDROP), qui prot\u00e8ge leur droit de r\u00e9colter leurs propres semences pour les r\u00e9utiliser ou les \u00e9changer avec d’autres paysans-agriculteurs.\u00a0\u00a0Les OGM doivent faire l’objet d’une analyse de risque approfondie et rester tra\u00e7ables et \u00e9tiquet\u00e9s afin qu’ils ne puissent pas se r\u00e9pandre dans la cha\u00eene alimentaire et dans la nature sans qu’on s’en aper\u00e7oive.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La position de la Belgique dans le dossier sera cruciale car le vote est tr\u00e8s serr\u00e9 au niveau europ\u00e9en. Et nous avons peur que la Belgique change sa position en votant favorablement pour la proposition de d\u00e9r\u00e9glementation. Le nouvel accord de l\u2019Arizona mentionne en effet que le gouvernement soutiendra les initiatives qui promeuvent de nouvelles techniques g\u00e9nomiques (NTG) dans une perspective d\u2019agriculture durable.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

L\u2019exp\u00e9rience des OGM nous a pourtant largement d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019ils n\u2019ont jamais tenu leurs promesses de durabilit\u00e9. Malgr\u00e9 d’\u00e9normes investissements dans la\u00a0recherche et le d\u00e9veloppement\u00a0au niveau mondial et de nombreuses promesses politiques et scientifiques, il n\u2019existe tout simplement pas d\u2019OGM r\u00e9sistants \u00e0 la s\u00e9cheresse et utilisant moins de pesticides sur le march\u00e9.\u00a0Les cultures NTG\u00a0risquent de rester les m\u00eames promesses vides que la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente d’OGM, tout en rapportant gros pour les entreprises qui les produisent et en renfor\u00e7ant la d\u00e9pendance des agriculteurs.<\/p>\n\n\n\n

Ce serait un bien mauvais d\u00e9part si les ministres belges en charge de la sant\u00e9, de la consommation et de la transition \u00e9cologique acceptaient ce\u00a0nivellement par le bas<\/em>.\u00a0C’est pourquoi nous demandons \u00e0 nos responsables politiques de ne pas suivre la proposition actuelle.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

(*) Lisez notre d\u00e9claration commune sur ce lien :\u00a0<\/em>D\u00e9claration commune sur la d\u00e9r\u00e9glementation des nouveaux OGM |\u00a0<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n