Le chapitre 1 de cette enqu\u00eate est publi\u00e9 dans le 20\u00b0 num\u00e9ro de Tchak (hiver 2024-2025).<\/a> Vous allez pourvoir le lire en acc\u00e8s libre<\/strong>. En \u00e9change, on vous demande juste un petit truc (voir au bas de ce texte).<\/p>\n\n\n\n \u00ab Mon activit\u00e9 est de moins en moins rentable<\/em>. Il y a 10 ans, j\u2019avais encore le droit d\u2019attraper 12 \u00e0 13 tonnes de bars. Aujourd\u2019hui, je ne peux plus en attraper que la moiti\u00e9 et je n\u2019arrive m\u00eame pas \u00e0 le faire tant les stocks sont dans un \u00e9tat dramatique<\/em>. \u00bb<\/p>\n\n\n\n L\u2019Ostendais Laurent Raynal p\u00eache \u00e0 la ligne depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es \u00e0 titre professionnel. Son petit bateau est immatricul\u00e9 aux Pays-Bas, faute de licence disponible en Belgique pour ce type de p\u00eache, mais c\u2019est bien \u00e0 Nieuport en Belgique que celui-ci est g\u00e9n\u00e9ralement amarr\u00e9. Et si son activit\u00e9 d\u00e9cline, c\u2019est \u00e0 cause d\u2019un coupable qu\u2019il identifie sans d\u00e9tour : le \u00ab flyshoot \u00bb, comme on l\u2019appelle en Flandre et aux Pays-Bas, une technique de p\u00eache appel\u00e9e senne d\u00e9mersale en France, dite aussi senne danoise ou \u00e9cossaise.<\/p>\n\n\n\n Le principe ? Un filet en forme d\u2019entonnoir est pos\u00e9 sur le fond marin, ses deux extr\u00e9mit\u00e9s \u00e9tant attach\u00e9es au navire via un tr\u00e8s long c\u00e2ble positionn\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 former un triangle le plus large possible. Les p\u00eacheurs [1]<\/sup> resserrent ensuite le c\u00e2ble vers eux tout en le faisant vibrer, op\u00e9ration qui cr\u00e9e des nuages de s\u00e9diments entre lesquels les poissons ont tendance \u00e0 rester. Les animaux se retrouvent alors coinc\u00e9s dans le filet au fur et \u00e0 mesure que celui-ci se rapproche du bateau.<\/p>\n\n\n\n Chaque coup de senne balaye en moyenne 3 km\u00b2, une superficie qui peut varier en fonction de la taille du navire mais reste, en tous les cas, gigantesque en comparaison avec les autres chalutiers de fond.<\/p>\n\n\n\n Le p\u00eacheur \u00e0 la ligne n\u2019est pas le seul \u00e0 s\u2019alarmer de cette pratique. Le long des c\u00f4tes de la Manche et de la mer du Nord, la grogne monte depuis que les N\u00e9erlandais\u00b7es ont massivement investi dans cet engin de p\u00eache pour remplacer leurs chaluts \u00e9lectriques, interdits par l\u2019Union europ\u00e9enne \u00e0 partir de 2021. <\/p>\n\n\n\n La flotte belge, elle, n\u2019a pas suivi le mouvement puisque seule une senne d\u00e9mersale est active pour le moment sous notre pavillon, a indiqu\u00e9 \u00e0 Tchak<\/em>l\u2019administration flamande, bien que le pays ait le droit d\u2019en avoir jusqu\u2019\u00e0 six. \u00ab La p\u00eache belge s\u2019est \u00e9loign\u00e9e du flyshoot car cette technique p\u00e8se trop sur les stocks de poisson<\/em> \u00bb, selon un porte-parole. <\/p>\n\n\n\n La nature n\u2019ayant pas de fronti\u00e8res, le secteur n\u2019est pas pr\u00e9serv\u00e9 pour autant. D\u2019apr\u00e8s l\u2019Institut de recherche flamand sur l\u2019agriculture, la p\u00eache et l\u2019alimentation (Ilvo), une cinquantaine de sennes d\u00e9mersales naviguent ainsi actuellement en mer du Nord et dans la Manche, principalement en provenance des Pays-Bas (24 bateaux), mais aussi de France (18 bateaux), o\u00f9 la technique s\u2019est fait une place en r\u00e9action \u00e0 l\u2019\u00e9volution de la flotte n\u00e9erlandaise.<\/p>\n\n\n\n +++ Enqu\u00eate \u00e0 la mer du Nord | Les jeunes ne veulent plus \u00eatre p\u00eacheurs<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Hans Polet, directeur scientifique du d\u00e9partement P\u00eache de l\u2019Ilvo, ne m\u00e2che pas ses mots : \u00ab C\u2019est une mani\u00e8re tr\u00e8s destructrice de p\u00eacher<\/em>, alerte-t-il. Je suis absolument contre. Pas contre la m\u00e9thode en elle-m\u00eame, mais contre la mani\u00e8re de la mettre en \u0153uvre. J\u2019en veux aux autorit\u00e9s n\u00e9erlandaises, qui laissent se reproduire le m\u00eame sc\u00e9nario qu\u2019avec la p\u00eache \u00e9lectrique.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00ab \u00c0 l\u2019origine, les sennes danoise et \u00e9cossaise \u00e9taient des m\u00e9thodes de p\u00eache assez durables, beaucoup plus l\u00e9g\u00e8res<\/em>, pr\u00e9cise le chercheur : les c\u00e2bles \u00e9taient tr\u00e8s fins, les superficies couvertes plus r\u00e9duites, les bateaux moins puissants, etc. La technique a des atouts parce qu\u2019elle est plus \u00e9conome en carburant et ab\u00eeme moins les fonds marins que les autres chaluts de fond. Mais les N\u00e9erlandais, les Fran\u00e7ais et les Anglais l\u2019ont industrialis\u00e9e. Elle est devenue beaucoup trop intensive<\/em>. \u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00ab Pourquoi est-ce si probl\u00e9matique ? D\u2019abord parce que les flyshoots ciblent surtout des esp\u00e8ces de poissons sans quota comme le rouget, le grondin, la limande ou le calamar<\/em>, poursuit Hans Polet. Ce sont des esp\u00e8ces pour lesquelles l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019a pas fix\u00e9 de limites de capture car il s\u2019agit habituellement de prises accessoires, sans grand int\u00e9r\u00eat sur le plan commercial, donc les stocks ne sont pas surveill\u00e9s.<\/em> Ainsi, ces bateaux n\u2019ont pas besoin d\u2019acheter ou de louer des quotas, et ils peuvent se servir autant qu\u2019ils le veulent. Les flyshoots p\u00eachent ces esp\u00e8ces de mani\u00e8re si intensive qu\u2019elles sont surp\u00each\u00e9es. C\u2019est aussi simple que cela !<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n Sa critique ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0. Vu que les sennes d\u00e9mersales capturent quasiment tous les poissons pr\u00e9sents sur leur passage, elles ne se contentent pas d\u2019esp\u00e8ces sans quota. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Des bars, des maquereaux, des plies ou des harengs se retrouvent r\u00e9guli\u00e8rement dans leurs filets, g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9j\u00e0 morts ou sans aucune chance de survie quand ils sont remont\u00e9s. Si le bateau dispose des quotas pour ces esp\u00e8ces, ce n\u2019est pas un probl\u00e8me. Mais souvent, ce n\u2019est pas le cas. Que font alors les p\u00eacheurs ? Ils rejettent ce poisson par-dessus bord<\/em>, d\u00e9sapprouve le scientifique.<\/em><\/p>\n\n\n\n Qui pointe encore le fait que, pourtant, \u00ab l\u2019Union europ\u00e9enne impose de d\u00e9barquer <\/em>[sur la terre ferme, NDLR] les poissons concern\u00e9s par un quota, pour que ceux-ci puissent \u00eatre d\u00e9compt\u00e9s. Mais si un bateau d\u00e9barque du poisson pour lequel il ne dispose pas du bon quota, il doit arr\u00eater de p\u00eacher. Donc personne ne respecte cette obligation. Oui, c\u2019est ill\u00e9gal. Mais l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019est pas en mesure de le contr\u00f4ler !<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n Les impacts sont difficiles \u00e0 mesurer, vu l\u2019absence de suivi scientifique des esp\u00e8ces sans quota et l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 des rejets en mer d\u2019esp\u00e8ces avec quota.<\/p>\n\n\n\n Selon une \u00e9tude n\u00e9erlandaise<\/a>, de 45 \u00e0 50% du contenu des filets des sennes d\u00e9mersales est rejet\u00e9 \u00e0 la mer. \u00ab Une sous-estimation<\/em> \u00bb, pense Hans Polet, qui n\u2019a toutefois pas beaucoup d\u2019autres informations que celles que lui livrent les p\u00eacheurs.<\/p>\n\n\n\n Or ceux-ci, \u00e0 l\u2019instar de Laurent Raynal, sont nombreux \u00e0 remarquer des changements dans les zones o\u00f9 ils croisent des sennes d\u00e9mersales. Sa sp\u00e9cialit\u00e9 \u00e0 lui, c\u2019est le bar, qu\u2019il attrape \u00e0 l\u2019aide d\u2019une canne tenue \u00e0 la main. \u00ab Des p\u00eacheurs comme moi, il y en avait 25 quand j\u2019ai commenc\u00e9. L\u2019an prochain, on ne sera plus que sept ou huit. Et dans cinq ans, il y a de fortes chances qu\u2019on n\u2019existe plus en Belgique<\/em>, s\u2019affole-t-il. Les flyshoots sont en train de p\u00eacher tous les bars. C\u2019est encore pire que la p\u00eache \u00e9lectrique ! Il n\u2019y a pas de cohabitation possible entre ces bateaux et les n\u00f4tres.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n Le jeune papa, qui pr\u00e9side une association belgo-n\u00e9erlandaise de p\u00eacheurs \u00e0 la ligne (LIFSN, pour Low Impact Fishery Southern Northsea<\/em>), s\u2019explique : \u00ab Actuellement, les ligneurs professionnels ont le droit d\u2019attraper maximum 6,2 tonnes de bars par an, avec interdiction de p\u00eacher pendant la p\u00e9riode de reproduction entre f\u00e9vrier et avril, <\/em>constate Laurent Raynal. Les flyshoots sont limit\u00e9s \u00e0 2,5 tonnes, avec un plafond suppl\u00e9mentaire \u00e0 5% de leurs prises totales, et ils doivent \u00e9galement s\u2019abstenir pendant la p\u00e9riode de reproduction. Mais ces r\u00e8gles ne sont pas respect\u00e9es<\/em>, . Les flyshoots ciblent le calamar pendant la p\u00e9riode de reproduction du bar, alors que le bar vit aux m\u00eames endroits. Donc ils se retrouvent avec plein de bars dans leurs filets, qu\u2019ils rejettent en mer morts ou agonisants !<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n Les chalutiers \u00e0 perche, qui composent l\u2019essentiel de la flotte belge, subissent moins les impacts des sennes d\u00e9mersales. N\u00e9anmoins, leurs p\u00eacheurs aussi voient la vie sous-marine se transformer. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Les flyshoots ne sont pas sp\u00e9cialis\u00e9s dans les soles comme nous. Ils p\u00eachent surtout d\u2019autres esp\u00e8ces mais, pour nous, ces esp\u00e8ces sont des prises accessoires. L\u00e0 o\u00f9 on croise ces bateaux, on en prend de moins en moins<\/em> \u00bb, remarque ainsi Alex De Cordier, gestionnaire d\u2019un chalut \u00e0 perche.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00ab Je n\u2019aime pas tirer sur mes coll\u00e8gues mais, oui, le flyshoot est un probl\u00e8me<\/em>, confirme Pedro Rapp\u00e9, 37 ans de carri\u00e8re sur des chalutiers \u00e0 perche au compteur. Ces bateaux prennent trop de poissons, dont \u00e9norm\u00e9ment de juv\u00e9niles. Il faudrait limiter le nombre de jours o\u00f9 ils sortent en mer, le nombre de navires ou leur taille<\/em> \u00bb, avance le quinquag\u00e9naire originaire de Knokke-Heist.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019imm\u00e9diat, l\u2019association Climaxi, un mouvement flamand qui lutte pour des politiques \u00e9cologiques plus justes socialement, plaide pour une autre solution : l\u2019interdiction des sennes d\u00e9mersales dans les eaux territoriales belges (une zone large de 12 milles marins le long de la c\u00f4te). <\/p>\n\n\n\n \u00ab C\u2019est la seule possibilit\u00e9 si on veut une solution rapide en Belgique, sans attendre une d\u00e9cision europ\u00e9enne<\/em>, argumente son porte-parole Filip De Bodt. Le nouveau gouvernement flamand a enfin d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait conscient du probl\u00e8me.<\/em> Mais il pr\u00e9f\u00e8re pousser le secteur europ\u00e9en \u00e0 s\u2019autor\u00e9guler. Faire confiance \u00e0 l\u2019autor\u00e9gulation sur de tels enjeux d\u2019\u00e9quit\u00e9 et d\u2019\u00e9cologie, c\u2019est typique du n\u00e9olib\u00e9ralisme<\/em> \u00bb, regrette le militant.<\/p>\n\n\n\n Filip De Bodt insiste aussi sur la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e8gles contr\u00f4lables, contrairement au cadre europ\u00e9en actuel.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Des p\u00eacheurs m\u2019ont envoy\u00e9 des films qui montrent des tonnes de poissons rejet\u00e9es \u00e0 la mer par des flyshoots. Et quand ces bateaux attrapent beaucoup de poissons \u00e0 haute valeur commerciale mais qu\u2019ils n\u2019ont pas les quotas, ne pensez pas qu\u2019ils les jettent : il leur suffit de donner rendez-vous \u00e0 des revendeurs au milieu de la mer, par exemple pr\u00e8s des \u00eeles F\u00e9ro\u00e9<\/em> [une province autonome du Danemark, qui ne fait pas partie de l\u2019Union europ\u00e9enne, NDLR] o\u00f9 il n\u2019y a aucun contr\u00f4le, pour tout \u00e9couler. Cela se fait, j\u2019ai des t\u00e9moignages. Pourtant, il ne se passe rien.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n Pour faire monter la pression contre les sennes d\u00e9mersales, les propri\u00e9taires de navires de p\u00eache belges pourraient solliciter la Rederscentrale (Centrale des armateurs), le lobby qui les repr\u00e9sente et a g\u00e9n\u00e9ralement l\u2019oreille du pouvoir politique. <\/p>\n\n\n\n Mais \u00ab les p\u00eacheurs flamands ont une mentalit\u00e9 assez individualiste et, surtout, je n\u2019ai jamais vu la Rederscentrale d\u00e9fendre les petits p\u00eacheurs<\/em> \u00bb, rel\u00e8ve Filip De Bodt, qui s\u2019interroge par ailleurs sur le poids des N\u00e9erlandais\u00b7es au sein de cette structure. Dans son organe d\u2019administration figure par exemple Leon Padmos, le directeur de l\u2019une des principales entreprises n\u00e9erlandaises de construction navale, qui fabrique notamment\u2026 des sennes d\u00e9mersales.<\/p>\n\n\n\n Contact\u00e9e, la Rederscentrale indique ne pas souhaiter s\u2019exprimer publiquement sur le flyshoot. \u00ab S\u2019il y a des N\u00e9erlandais dans notre organe d\u2019administration, c\u2019est parce qu\u2019ils poss\u00e8dent des navires sous drapeau belge<\/em> \u00bb, s\u2019est born\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre son directeur adjoint, Sander Meyns.<\/p>\n\n\n\n De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019administration flamande en charge de l\u2019agriculture et de la p\u00eache signale que, depuis plusieurs ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0, la Rederscentrale ainsi que les organisations professionnelles n\u00e9erlandaises et fran\u00e7aises tentent de trouver un accord pour r\u00e9guler cette technique de p\u00eache. <\/p>\n\n\n\n \u00ab \u00c9tant donn\u00e9 que le flyshoot sous pavillon belge est tr\u00e8s limit\u00e9, il appartient surtout aux organisations n\u00e9erlandaises et fran\u00e7aises de trouver un consensus<\/em> \u00bb, ajoute son porte-parole.<\/p>\n\n\n\nDes tonnes de poisson rejet\u00e9es par-dessus bord<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/tchak.be\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/002_page-41_Rappe-1024x576.jpg\")
\u00ab Il n\u2019y a pas de cohabitation possible \u00bb<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/tchak.be\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Capture-decran-2025-11-11-a-19.31.40-1024x461.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nDes organisations professionnelles sous influence<\/h4>\n\n\n\n