Une d\u00e9claration de politique g\u00e9n\u00e9rale contient parfois certains bobards. Exemple avec celle sign\u00e9e par Bouchez (MR) et Pr\u00e9vot (Les Engag\u00e9s). C\u2019\u00e9tait en juillet 2024. Elle contenait une promesse de r\u00e9duction des pesticides. Deux ans plus tard, m\u00eame le Parlement de Wallonie s\u2019est fait avoir.<\/p>\n\n\n\n
Regard | Yves Raisi\u00e8re, journaliste.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bobard. Terme familier. Propos destin\u00e9 \u00e0 enfumer. Celui dont il est question ici germe le 11\u00a0juillet 2024. Ce jour-l\u00e0, Maxime Pr\u00e9vot, alors pr\u00e9sident des Engag\u00e9s, et Georges-Louis Bouchez, celui du MR, pr\u00e9sentent leur d\u00e9claration de politique r\u00e9gionale (DPR). Au c\u0153ur du texte, en page 87<\/a>, la promesse d\u2019une agriculture plus durable et d\u2019une meilleure protection de la sant\u00e9 et de la biodiversit\u00e9. En toile de fond\u00a0: la r\u00e9duction des pesticides.<\/p>\n\n\n\n Quelques semaines suffisent \u00e0 clarifier le jeu entre Anne-Catherine Dalcq (MR), ministre wallonne de l\u2019Agriculture, et Yves Coppieters (Les Engag\u00e9s), celui de l\u2019Environnement. La premi\u00e8re d\u00e9fend une transition par \u00e9tape\u2009; le second insiste sur l\u2019urgence d\u2019un passage \u00e0 l\u2019acte, au minimum sur la protection des captages d\u2019eau. Rien de bien neuf. Les pr\u00e9c\u00e9dentes l\u00e9gislatures connaissaient d\u00e9j\u00e0 ce clivage. Sauf que, cette fois, la coalition est bipartite\u2009; plus de troisi\u00e8me partenaire avec qui jouer la bande. <\/p>\n\n\n\n