Article publi\u00e9 le 28\/10\/21 – Mis jour 18\/07\/25 (photo juge Magnaud).<\/p>\n\n\n\n
Une transaction financi\u00e8re ou une plainte conduisant en justice… L’issue \u00ab souvent absurde \u00bb<\/em> d’un vol de nourriture dans un grand magasin. C’est le constat pos\u00e9 dans une carte blanche du R\u00e9seau Wallon de lutte contre la pauvret\u00e9<\/a> qui, a contrario<\/em>, se f\u00e9licitait de la r\u00e9cente d\u00e9cision d\u2019un juge du tribunal de Li\u00e8ge de ne pas condamner une pr\u00e9venue se trouvant en situation de pr\u00e9carit\u00e9 profonde. Interpell\u00e9e par l\u2019affaire, nous avons voulu en savoir un peu plus sur le dossier. <\/p>\n\n\n\n Cet article \u00e9tait au sommaire du num\u00e9ro 7 de Tchak\u00a0(automne 2021)<\/a><\/strong>. Vous allez pouvoir le lire en acc\u00e8s libre. En \u00e9change, on vous demande juste un petit truc, tout en bas. <\/p>\n\n\n\n Premier contact avec Me Gilles Detournay, jeune avocat au barreau de Li\u00e8ge. C’est dans le cadre d’une d\u00e9signation d’aide juridique qu\u2019il a fait la connaissance de \u00ab sa \u00bb cliente. Ses confr\u00e8res n’ont pas manqu\u00e9 de le charrier : \u00ab Ah ! C’est toi qui en a h\u00e9rit\u00e9 ?! \u00bb<\/em> Il faut dire que celle que son avocat nomme pudiquement Madame, pour pr\u00e9server son anonymat, n’est pas une cliente classique. <\/p>\n\n\n\n N\u00e9e en 1972, elle est s\u00e9ropositive depuis ses 20 ans. H\u00e9ro\u00efnomane en traitement, elle souffre aussi d’alcoolo-d\u00e9pendance. \u00ab Un parcours de vie horrible, une pr\u00e9carit\u00e9 extr\u00eame \u00bb<\/em>, qui se conjugue depuis juillet 2020 avec un statut de SDF. Habitu\u00e9e des vols alimentaires et, de ce fait, multir\u00e9cidiviste, elle a crois\u00e9 \u00e0 Li\u00e8ge la route du juge Franklin Kuty<\/a>. Sans la d\u00e9douaner de toutes responsabilit\u00e9s, celui-ci a tenu compte de sa situation mais aussi de son droit \u00e0 une vie digne. Le jeune avocat qui l’a d\u00e9fendue se souvient encore de l\u2019audience : \u00ab En plus d’\u00eatre un grand juriste, le juge Kuty va \u00e0 la rencontre des pr\u00e9venus. Il creuse pour savoir qui il a en face de lui \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Sur le plan des faits, le dossier n’est pas bien compliqu\u00e9. De plus, Madame est en aveux. Sur la table : cinq faits de vols, commis entre novembre 2020 et f\u00e9vrier 2021. Parmi les objets d\u00e9rob\u00e9s : des canettes de bi\u00e8re, un poulet \u00e9pic\u00e9, un paquet de fromage, un pot de mayonnaise et\u2026 de la coloration pour les cheveux. \u00ab Elle a expliqu\u00e9 au juge qu’elle voyait de temps en temps sa fille et que, m\u00eame si elle vit en rue, elle veut \u00eatre coquette <\/em>\u00bb, nous raconte son avocat. <\/p>\n\n\n\n Un \u00ab dossier de la tristesse \u00bb<\/em>, comme l’a qualifi\u00e9 le juge Kuty, dont on retrouve la dimension humaine dans son jugement. Bien s\u00fbr, le juge y souligne l’\u00e9tat de r\u00e9cidive. Mais il rel\u00e8ve aussi que la pr\u00e9venue ne b\u00e9n\u00e9ficie d’aucune aide sociale, qu’elle avait faim lors des vols et qu\u2019elle se trouvait dans un \u00e9tat de manque d’alcool. Reste \u00e0 d\u00e9terminer la peine. Tant le minist\u00e8re public que la d\u00e9fense sollicitent le sursis probatoire (sursoit de l\u2019ex\u00e9cution de la peine \u00e0 condition que le pr\u00e9venu respecte une s\u00e9rie de conditions durant un laps de temps d\u00e9termin\u00e9).<\/p>\n\n\n\n Dans ses attendus, le tribunal met le doigt sur \u00ab les limites de l’intervention de la justice et de l’approche carc\u00e9rale \u00bb<\/em>. Si, en substance, les commerces de Li\u00e8ge ne sont pas l\u00e0 pour nourrir gratuitement les personnes en \u00e9tat de pr\u00e9carit\u00e9, la prison n’est pas n\u00e9cessairement la panac\u00e9e pour les auteurs de vols alimentaires. De fait, Madame a d\u00e9j\u00e0 fait de la prison. Elle a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e en pr\u00e9ventive durant deux mois pour cette affaire de vols alimentaires jug\u00e9e en avril dernier.<\/p>\n\n\n\n Une mesure dite \u00ab n\u00e9cessaire \u00bb <\/em>si on veut la toucher lorsqu’elle est cit\u00e9e \u00e0 compara\u00eetre, explique son avocat. Car c’est un souci suppl\u00e9mentaire. Sans domicile (et \u00e0 d\u00e9faut d’une adresse de r\u00e9f\u00e9rence comme le CPAS), impossible de transmettre la convocation du tribunal. <\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, la pr\u00e9venue a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e par d\u00e9faut \u00e0 5 mois pour un autre vol alimentaire, cette fois avec violence. Prise sur le fait, elle a voulu garder le pain et des tranches de fromage en s’opposant physiquement \u00e0 une employ\u00e9e du magasin. Montant du pr\u00e9judice : 4,26 \u20ac. <\/p>\n\n\n\n Un montant d\u00e9risoire face \u00e0 sa condamnation \u00e0 cinq mois de prison. Cela peut para\u00eetre disproportionn\u00e9. Mais comme le souligne l’avocat de la pr\u00e9venue, \u00ab on est sur 5 mois et non 3 parce qu’on est en pr\u00e9sence d’une m\u00e9thode qui ne va pas. On parle d’un vol avec violence. On va au corps \u00e0 corps. On touche \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 physique de la personne. Et l\u00e0, une r\u00e9ponse diff\u00e9rente doit \u00eatre donn\u00e9e. \u00bb.<\/em> Bref, le dossier va au-del\u00e0 de la simple pr\u00e9carit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Pour en revenir au jugement qui nous concerne, le juge Kuty souligne que les pr\u00e9c\u00e9dentes mesures de faveur accord\u00e9es par le pass\u00e9 n’ont pas eu l’effet escompt\u00e9. N\u00e9anmoins, \u00ab si elle disposait d’un minimum de moyens d’existence, elle ne serait pas r\u00e9duite \u00e0 vivre de l’aide d’associations ou de vols alimentaires pour se nourrir. \u00bb<\/em> <\/p>\n\n\n\n +++ Des ateliers cuisine pour \u00e9duquer les pauvres ? ” Stop, la coupe est pleine<\/a>\u201d<\/p>\n\n\n\n Dans son malheur, cette dame a rencontr\u00e9 un compagnon, \u00e9galement en \u00e9tat de pr\u00e9carit\u00e9 mais qui \u00ab met de c\u00f4t\u00e9 \u00bb<\/em> pour pouvoir payer une caution locative. Le signe pour l’avocat que la situation est en mesure d’aller vers un mieux.<\/p>\n\n\n\n Le jugement le rappelle : la prison n’est pas une solution. Mais les attendus vont bien plus loin encore : la loi p\u00e9nale ne peut pas r\u00e9soudre tout, en ce compris les probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la marginalit\u00e9. Seule \u00ab une politique publique interventionniste \u00bb<\/em> aurait plus de chance de r\u00e9ussite. <\/p>\n\n\n\n \u00ab En tant que magistrat, le juge se doit de prot\u00e9ger la soci\u00e9t\u00e9, c’est son r\u00f4le,<\/em> commente de son c\u00f4t\u00e9 le conseil de la pr\u00e9venue. Mais il ne peut pas fermer les yeux sur le fait que Madame fait partie de cette soci\u00e9t\u00e9 et qu’elle est victime d’un syst\u00e8me qui a des rat\u00e9s. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Pour ces cinq vols, la pr\u00e9venue a donc \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e en avril dernier \u00e0 trois mois avec sursis probatoire de trois ans pour ce qui exc\u00e8de la d\u00e9tention pr\u00e9ventive. Parmi les conditions qui lui sont impos\u00e9es, on note (entre autres) : avoir une adresse fixe, suivre une cure de d\u00e9sintoxication, ne plus fr\u00e9quenter le milieu des toxicomanes et se soumettre \u00e0 des mesures de contr\u00f4les. \u00ab Je n’irai pas jusqu’\u00e0 dire que c’est un jugement politique, <\/em>conclut l’avocat. Mais, c’est clairement un appel aux autorit\u00e9s publiques. Un signal. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Pour l’avocat, il est n\u00e9cessaire de tendre une perche \u00e0 cette personne, m\u00eame si elle n’a pas tir\u00e9 tous les enseignements des pr\u00e9c\u00e9dentes condamnations. \u00ab On lui demande de respecter les mesures pendant 3 ans. M\u00eame si elle ne le fait que pendant un an et demi, c’est d\u00e9j\u00e0 positif \u00bb.<\/em> Il y a une probabilit\u00e9 que cette dame ne soit pas en mesure de respecter l’ensemble des conditions. Mais lui donner l’occasion d’amorcer un retour \u00e0 la normale est d\u00e9j\u00e0 un signe de confiance dans une personne qui, de par sa situation, l’a perdue.<\/p>\n\n\n\n Il y a \u00e9videmment autant de profils de voleurs que de vols alimentaires. Les audiences du tribunal correctionnel livrent donc leur lot d’histoires. N\u00e9anmoins, si l’on fait exception des vols li\u00e9s \u00e0 la kleptomanie ou \u00e0 la revente d\u2019alcool, le sc\u00e9nario tourne r\u00e9guli\u00e8rement autour de la th\u00e9matique de la pr\u00e9carit\u00e9. Exemple encore avec Olivier. C’est une chute in\u00e9luctable qui l\u2019a conduit \u00e0 la rue. C’\u00e9tait \u00e0 Bruxelles, il y a une dizaine d’ann\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Il y avait mes addictions. L’alcool surtout. Ce sont elles qui m’ont discr\u00e9dit\u00e9. \u00c0 la fin, tu te fais \u00e9carter. \u00c0 l’\u00e9poque, plus rien ne comptait vraiment. Je passais ma vie \u00e0 boire. On ne peut pas faire grand-chose d’autre. Pour moi, c’\u00e9tait d’abord la manche et les squats. De quoi boire et dormir. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Des allocations de ch\u00f4mage au CPAS, Olivier a descendu les marches du d\u00e9classement : \u00ab Le probl\u00e8me, c’est la confrontation aux institutions. <\/em>\u00c7a va bien une fois, deux fois. Puis, tu en as marre de raconter ta vie. D’expliquer pourquoi tu en es l\u00e0. Et tu te dis \u00e0 la fin : je vais me d\u00e9merder autrement. Et l\u00e0, oui, tu voles, bien s\u00fbr. \u00bb <\/em>Pourquoi voler ? \u00ab La r\u00e9ponse est dans la question. Tu n’as plus le choix. La majorit\u00e9 des gens qui volent pour manger et qui n’ont pas l’habitude, ils volent des trucs de base parce que c’est honteux de voler. Donc on va voler moins grave, moins cher. Avec les cons\u00e9quences pour la sant\u00e9 lorsqu’on boit des alcools pas chers ou que l\u2019on consomme de la malbouffe. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n L’appui d’associations ou de structures d’aide alimentaire n’est pas automatique. La responsabilit\u00e9 en incombe souvent au demandeur. \u00ab Tu arrives saoul ou d\u00e9fonc\u00e9 et on te vire. Tu n’es plus accept\u00e9 dans ce genre de choses. Tu dois passer par un autre chemin.\u00bb<\/em> <\/p>\n\n\n\n Celui du vol en magasins devient alors le passage quasi oblig\u00e9 : \u00ab Ce n’est pas compliqu\u00e9 de prendre quelque chose dans un rayon. Y a qu’\u00e0 se servir. C’est autre chose que de demander \u00e0 un serveur. Dans un magasin, c’est l\u00e0. C’est presqu’une tentation quelque part. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Pour sa part, le vol alimentaire est venu par n\u00e9cessit\u00e9. \u00ab J’avais faim. Il fallait aussi nourrir mes addictions. L’alcool, c’est une grande partie du probl\u00e8me. Il fallait nourrir le singe. Donc, j’allais en voler. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Une servitude doubl\u00e9e qui ne l\u2019emp\u00eachait pas de rester lucide. \u00ab On n\u2019est pas Robin des bois, on ne vole pas pour les pauvres,<\/em> sourit-il. Parfois, on se met \u00e0 deux. L\u2019un fait diversion pendant que l’autre vole. Ce sont des alliances de circonstance. On n’est pas des bandes organis\u00e9es ni des gangs. Et il n’y a pas que des gens \u00e0 la rue qui font la m\u00eame chose. Il y a des personnes qui vivent chichement et qui le font r\u00e9guli\u00e8rement. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Olivier est un cas un peu \u00e0 part. Son bagage personnel, son \u00e9ducation et sa r\u00e9partie naturelle lui ont permis de ne pas perdre la face. Jamais d’ennui avec la Justice. Du moins pour les vols alimentaires. Et avec les vigiles non plus. \u00ab Je rendais la marchandise et puis c’\u00e9tait bon. Quand je prenais plus gros, je faisais plus attention. Et puis, tu sais o\u00f9 tu vas. Tu connais les habitudes du gardien. \u00bb<\/em> Une fois, il a eu affaire \u00e0 une caissi\u00e8re. Il avait pris le pli de prendre son paquet de tabac au distributeur, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des caisses avant d’entamer ses \u00ab courses pr\u00e9textes \u00bb<\/em> et d’en profiter pour glisser le paquet dans sa poche. \u00c0 la caisse, la pr\u00e9pos\u00e9e l’avait vu se servir. Il r\u00e9plique et va jusqu’\u00e0 appeler la direction pour lui dire que \u00abc’\u00e9tait honteux de le traiter comme un voleur. J’ai renvers\u00e9 la situation. Quand tu voles, si tu n’y vas pas franco, c’est l\u00e0 que tu te fais choper. <\/em>\u00bb Mais, il reconna\u00eet que ce n’est pas donn\u00e9 \u00e0 tout le monde.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Je trouve cela ind\u00e9cent,<\/em> confie Olivier. Si quelqu’un vole de la nourriture, c’est par n\u00e9cessit\u00e9. On ne peut pas lui reprocher. Surtout dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 on oblige \u00e0 consommer. \u00bb<\/em> Dans ce cas pr\u00e9cis, cet ancien SDF estime qu’il n’y a pas de place pour le jugement : \u00ab Non, voler ce n’est pas bien moralement. Mais, moralement, ce n’est pas bien non plus de laisser les gens dans la mis\u00e8re \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Pour lui, le probl\u00e8me ne r\u00e9side pas seulement chez celui qui est amen\u00e9 \u00e0 voler. \u00ab On ne regarde pas le canevas \u00e0 l’envers. Je sais bien que la soci\u00e9t\u00e9 n’est pas l\u00e0 pour r\u00e9gler tous les probl\u00e8mes mais elle doit avoir une certaine coh\u00e9rence. Est-ce la responsabilit\u00e9 des gens d’essayer de survivre ou est-ce la responsabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 d’avoir mis des gens dans une telle position ? \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00ab Faire des choses qu’on a pas envie de faire par n\u00e9cessit\u00e9, je trouve cela violent, <\/em>conclut-il. On parle de violence dans les manifs, de violence chez les personnes. Mais pousser des gens \u00e0 voler alors qu’ils ne veulent pas, pour moi, c’est une violence silencieuse \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Entre le verdict de cinq ans de travaux forc\u00e9s prononc\u00e9s en 1832 pour le vol de 4 pains de froment par un journalier fran\u00e7ais et l’octroi d’une peine avec sursis en 2021 pour une SDF li\u00e9geoise, multir\u00e9cidiviste, la Justice a appris \u00e0 nuancer ses sentences en mati\u00e8re de vol alimentaire. R\u00e9tro-actes.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Depuis l’ancien syst\u00e8me qui dure jusqu’\u00e0 la R\u00e9volution fran\u00e7aise jusqu’au d\u00e9but du XIXe<\/sup> si\u00e8cle, les peines \u00e9taient tellement disproportionn\u00e9es qu’elles \u00e9taient tr\u00e8s peu utilis\u00e9es,<\/em> raconte Arnaud-Dominique Houte, professeur d’histoire contemporaine \u00e0 Sorbonne-Universit\u00e9 (Paris) et auteur d’un ouvrage articul\u00e9 autour de la propri\u00e9t\u00e9[1]<\/sup><\/a>. Un nombre important de vols alimentaires n\u2019\u00e9taient donc pas p\u00e9nalis\u00e9s. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n De fait : quand ils avaient lieu, les proc\u00e8s se tenaient devant une cour d\u2019assises (jury populaire) et la condamnation pouvait aller jusqu\u2019\u00e0 la peine de mort. Mais au fil du 19e<\/sup> si\u00e8cle, avec l\u2019av\u00e8nement de lois d\u00e9fendant la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et la protection des ressources, le vol alimentaire est correctionnalis\u00e9 (juges professionnels). \u00ab On poursuit alors de plus en plus syst\u00e9matiquement le voleur, qui court donc un risque beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 de subir une peine. Peines d’amende et courtes peines de prison sont les plus fr\u00e9quentes pour ce type de d\u00e9lit.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Au d\u00e9but du 20e<\/sup> si\u00e8cle, apparait le sursis probatoire, mesure qui permet de ne pas ex\u00e9cuter une peine moyennant le respect de certaines conditions. \u00ab <\/em>\u00c0 partir de ce moment-l\u00e0, c\u2019est devenu possible de condamner quelqu’un pour le principe, sans le mettre r\u00e9ellement en prison. Cela veut dire qu\u2019au-del\u00e0 du d\u00e9lit en tant que tel, on a commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019int\u00e9resser \u00e0 la trajectoire du d\u00e9linquant et \u00e0 d\u2019\u00e9ventuelles circonstances particuli\u00e8res. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Voler pour se nourrir : un acte excusable ? Selon Arnaud-Dominique Houte, cette th\u00e9orie fragile a soulev\u00e9 des d\u00e9bats sur ce que l’on nomme \u00ab l’\u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 \u00bb, une notion d’origine biblique qui a pris place dans les pr\u00e9toires. \u00ab Jusqu’\u00e0 la R\u00e9volution fran\u00e7aise, elle est probablement utilis\u00e9e de mani\u00e8re informelle. On n’invoque pas l’\u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9, on l’applique. Le seul qui veut le th\u00e9oriser, c’est le juge Magnaud, en 1898, dans le cadre de l’affaire Louise M\u00e9nard \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ce dossier concernait une petite voleuse de 23 ans, jeune m\u00e8re de famille, qui avait d\u00e9rob\u00e9 un pain de 23 sous. Poursuivie, elle n\u2019est finalement pas condamn\u00e9e par le juge, qui, dans ses attendus, d\u00e9nonce les failles soci\u00e9tales de ce dossier :\u00ab Attendu qu\u2019il est regrettable que, dans une soci\u00e9t\u00e9 bien organis\u00e9e, un des membres de cette soci\u00e9t\u00e9, surtout une m\u00e8re de famille, puisse manquer de pain autrement que par sa faute. Que, lorsqu\u2019une pareille situation se pr\u00e9sente, le juge peut et doit interpr\u00e9ter humainement les inflexibles prescriptions de la loi. Attendu que la faim est susceptible d\u2019enlever \u00e0 tout \u00eatre humain une partie de son libre arbitre et d\u2019amoindrir en lui la notion du bien et du mal. Qu\u2019un acte, ordinairement r\u00e9pr\u00e9hensible, perd beaucoup de son caract\u00e8re frauduleux lorsque celui qui le commet n\u2019agit que pouss\u00e9 par l\u2019imp\u00e9rieux besoin de se procurer un aliment de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9. (\u2026) Que l\u2019irresponsabilit\u00e9 doit \u00eatre admise en faveur de ceux qui n\u2019ont agi que sous l\u2019irr\u00e9sistible impulsion de la faim. Qu\u2019il y a lieu, en cons\u00e9quence, de renvoyer la pr\u00e9venue des fins de la poursuite, sans d\u00e9pens. \u00bb [2]<\/strong><\/sup><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n \u00ab Cette affaire a vraiment fait l’objet d’un d\u00e9bat m\u00e9diatique, politique, juridique<\/em>, analyse Arnaud-Dominique Houte. Le jugement a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 cass\u00e9. En appel, la subtilit\u00e9 de la magistrature est de maintenir la relaxe car il y avait un soutien de l’opinion pour la petite voleuse. En revanche, toutes les motivations du jugement, c’est-\u00e0-dire tout ce qui aurait pu faire jurisprudence, est cass\u00e9. Pas question que cela donne de mauvaises id\u00e9es, de syst\u00e9matiser et de reconna\u00eetre cet \u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Impressionnant : en France, il faudra attendre\u2026 1994 pour que le code p\u00e9nal reconnaisse enfin officiellement cet \u00ab \u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 \u00bb d\u00e9fendu un si\u00e8cle plus t\u00f4t par Paul Magnaud, surnomm\u00e9 \u00ab le bon juge \u00bb par la suite. Comment expliquer pareil immobilisme ? L\u2019homme, indubitablement en avance sur son temps, faisait visiblement peur \u00e0 l\u2019\u00e9lite. Pour preuve : sa hi\u00e9rarchie sera implacable, le qualifiant, quelques ann\u00e9es plus tard, de \u00ab magistrat pitoyable qui n\u2019entend rien du devoir social du magistrat et qui ignore tout de la loi qu\u2019il a re\u00e7u mission d\u2019appliquer. \u00bb<\/em> <\/p>\n\n\n\n La derni\u00e8re p\u00e9riode o\u00f9 l\u2019on parle davantage du vol alimentaire, c’est pendant la 2\u00e8me guerre mondiale. Face \u00e0 des gens qui meurent de faim, la question de la protection des r\u00e9coltes, en particulier, se pose. \u00ab En 43-44, on trouve pas mal d\u2019articles de presse l\u00e0-dessus. \u00bb, rel\u00e8ve Arnaud-Dominique Houte. \u00c0 partir des ann\u00e9es soixante, grande distribution et supermarch\u00e9s se d\u00e9veloppent. \u00ab Est apparue l\u2019id\u00e9e que voler \u00e0 l’\u00e9talage \u00e9tait moins grave que voler ailleurs, vu que les produits \u00e9taient mis en libre-service et que tout \u00e9tait fait pour cr\u00e9er la convoitise. \u00bb<\/em> <\/p>\n\n\n\n Depuis, la probl\u00e9matique a disparu des \u00e9crans radars, signe que la soci\u00e9t\u00e9 ne s\u2019est plus vraiment inqui\u00e9t\u00e9e de ce qu\u2019elle pourrait traduire. \u00ab Je ne pr\u00e9tends pas conna\u00eetre la r\u00e9alit\u00e9 des vols parce que c’est une autre histoire,<\/em> pr\u00e9cise Arnaud-Dominique Houte. Mais pour ce qui est du vol alimentaire, il a vraiment tendance \u00e0 \u00eatre associ\u00e9 \u00e0 la mis\u00e8re et au pass\u00e9. Avec l’id\u00e9e que, plus on avance, plus le vol va \u00eatre un vol d’objets technologiques et de moins en moins un vol de mati\u00e8res basiques. Alors que, dans la r\u00e9alit\u00e9, ce n’est pas forc\u00e9ment le cas. \u00bb <\/em><\/p>\n\n\n\n Exemple, notamment, \u00e0 Calais, o\u00f9 les potagers des habitants font r\u00e9guli\u00e8rement l’objet de mini-pillages, et o\u00f9 les migrants sont point\u00e9s du doigt. \u00ab Le coupable id\u00e9al du vol alimentaire a toujours \u00e9t\u00e9 le pauvre,<\/em> d\u00e9taille Arnaud-Dominique Houte. Par contre, c’est surtout \u00e0 partir du d\u00e9but du XXe<\/sup> si\u00e8cle que l’ins\u00e9curit\u00e9 et la d\u00e9linquance ont \u00e9t\u00e9 reli\u00e9es \u00e0 la question migratoire. \u00bb<\/em> Italiens, Espagnols, Marocains\u2026 \u00c0 chaque \u00ab vague \u00bb, il y a eu l\u2019id\u00e9e qu\u2019ils \u00e9taient une menace. \u00ab Et \u00e7a, c’est \u00e9videmment \u00e9troitement li\u00e9 au fait qu’ils sont presque toujours les plus pauvres. Donc ceux qui sont consid\u00e9r\u00e9s comme ayant le moins de propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre, et ayant le plus de tentations \u00e0 se servir chez les autres. Soit dit en passant, on le voit tr\u00e8s bien dans les archives, ce sont eux qui sont le plus vol\u00e9s. Parce que plus on est pauvre, moins on a les moyens de se prot\u00e9ger. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n [1]<\/sup><\/a> \u00ab Propri\u00e9t\u00e9 d\u00e9fendue. La soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise \u00e0 l’\u00e9preuve du vol XIXe<\/sup> et XXe<\/sup> si\u00e8cle \u00bb, Arnaud-Dominique HOUTE, Coll. Biblioth\u00e8que des histoires. \u00c9ditions Gallimard, janvier 2021.<\/p>\n\n\n\nMultir\u00e9cidiviste des vols alimentaires<\/h3><\/div>\n\n\n\n
\u00ab Un dossier de la tristesse \u00bb<\/strong><\/h3><\/div>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/tchak.be\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Interet-H1-2-1024x521.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nCondamn\u00e9e \u00e0 5 mois dans un autre dossier<\/h3><\/div>\n\n\n\n
\u00ab Une soci\u00e9t\u00e9 qui a des rat\u00e9s \u00bb<\/strong><\/h3><\/div>\n\n\n\n
\u00ab Tu voles parce que tu n\u2019as plus le choix \u00bb<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/tchak.be\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Capture-decran-2025-11-11-a-19.31.40-1024x461.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\u00ab Pousser les gens \u00e0 voler, c’est une violence silencieuse \u00bb<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nLe pauvre, un coupable historique<\/strong><\/h1>\n\n\n\n
Louise M\u00e9nard et le \u00ab bon juge \u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/tchak.be\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/03-Juge-Paul-Magnaud.jpg\")
\u00ab Ce sont les plus pauvres qui sont les plus vol\u00e9s \u00bb <\/strong><\/h2>\n\n\n\n